Beste mensen,
Gisteren hebben we ingesproken bij stadsdeel de Baarsjes voor behoud van
onze gekraakte woning aan de bonairestraat. Eerst een reactie van ons op de avond. Daaronder staat het inschrijf verhaal afgedrukt.
Reactie kwam, na intensief lobbywerk van ons(bheuuu) van de PvdA en
Groenlinks. De PvdA was een verrassing voor ons. PvdA en GL vroegen de stadsdeelvoorzitter na de duur van de leegstand en mogelijke ontruiming voor leegstand. De voorzitter had duidelijk contact gehad met de OvJ of buurtsmurf en wist te vertellen dat het pand nog geen jaar leeg stond ten tijde van de kraak. En dat dit in principe genoeg reden is tot ontruiming.
En dat de politie ook de intentie heeft te gaan ontruimen. Dat de
buurtregiesseur nu zelf gaat beslissen of het toekomstig gebruik voldoende
is of niet gaat volgends de stasdeelvoorzitter op goed vertrouwen. Er
wordt dus niets getoetst bij een rechter.
GL vroeg op ons verzoek naar de wet BiBoB. En of dat niet toegepast zou
moeten worden op Libra. Stadsdeelvoorzitter vertelde iets in de trant van
dat dit geen betrekking heedft op onroerend goed. En hij gaat het nog
verder onderzoeken.
Toen was het alweer afgelopen.
Na afloop kwam de stadsdeelvoorzitter naar ons toe en vertelde ons dat hij
na de ontruiming het pand heus wel in de gaten zou houden. En dat wij z’n
telefoonnummer mochten hebben en dan mochten we hem opbellen om te vragen
of er ook daadwerkelijk iets gebeurt.
Het lijkt er dus op dat met een paar kritische nootjes de politiek ook
gewoon het beleid van Bureau Surinamerplein volgt. En dat libra dus
waarschijnlijk gewoon weg gaat komen met een nep-verbouwing en gaat daarna
een kraakwachtje plaatsten.
Het pand wordt weer gebruikt. Er is weer licht achter de ramen.
Everybody happy, toch????
29-11-2005
Geachte raadsleden
Bij deze vraag ik uw aandacht voor onze acute huisvestingsproblemen. Nadat
wij op 13 november Bonairestraat 56 hs hebben gekraakt na langdurige
leegstand heeft de eigenaar, Libra International BV, aangifte gedaan tegen
de kraak. Hieronder ga ik in het kort in op de geschiedenis van de etage
en de eigenaar.
LIBRA
De eigenaar van ons pand is een van de grote vastgoedeigenaren die
Amsterdam rijk is, Libra International. Dit bedrijf is al jarenlang
zakelijk partner van de anderhalf jaar geleden geliquideerde Willem
Endstra. Het dochterbedrijf Libra International II is zelfs de
voortzetting van een Endstra holding.
MOGELIJKE ONTRUIMING VOOR LEEGSTAND
Nu heeft Libra bij de politie zoals gezegd aangifte tegen de kraak van ons
pand gedaan. In deze aangifte wordt beweerd dat de kraak van de
Bonairestraat 56hs onrechtmatig en illegaal zou zijn en dat het pand
ontruimd moet worden.
Buurtregisseur Ton van Doorn is de vervangend regisseur van onze buurt nu
Elly Lust op vakantie is. Van Doorn heeft inmiddels laten weten niet voor
leegstand te willen ontruimen. De buurtregisseur heeft aan de eigenaar
laten weten dat er pas ontruimt gaat worden wanneer de eigenaar kan
aantonen dat hij het pand daadwerkelijk weer in gebruik gaat nemen.
Deze opstelling van de buurtregisseur lijkt erg redelijk. Maar niets is
minder waar. Normaal is namelijk de procedure dat een rechter dit mogelijk
toekomstig gebruik van een eigenaar beoordeeld. De buurtregisseur Van
Doorn gaat in dit verhaal echter voor eigen rechter spelen. Niet een
rechter gaat het toekomstige gebruik van de eigenaar beoordelen maar Van
Doorn gaat dit nu zelf doen. Of er ontruimt wordt voor dit zogenaamde
toekomstig gebruik en ook nog eens voor een eigenaar met criminele
connecties, moet dus altijd beoordeeld worden door rechter. De
stadsdeelvoorzitter kan hierna besluiten pas tot politie-ondersteuning
over te gaan indien de eigenaar voor 100% kan aantonen dat er na
ontruiming geen dag leegstand zal ontstaan. Een ontruiming voor
kraakwachten is dan ook niet acceptabel, dan wordt de ene woningzoekende
tegen de andere uitgespeeld terwijl de eigenaar de lachende derde is.
Het toekomstig gebruik van Libra is sowieso erg twijfelachtig. De laatste
gebruiker, een duivensportvereniging, heeft in november 2003 al aan Libra
duidelijk gemaakt het gebruik op te zeggen. Sindsdien heeft het pand
structureel leeggestaan. Libra heeft dus 2 jaar de tijd gehad om een
nieuwe huurder te vinden of bouwwerkzaamheden te beginnen. Het enige wat
ze heeft gedaan is de boel volledig uitslopen.
Wanneer de buurtregisseur op eigen houtje besluit te ontruimen voor
zogenaamd toekomstig gebruik van Libra ontstaat er een groot risico. Het
lijkt er op dat Libra eventjes met een kruiwagen 3 rondjes door het pand
gaat rijden waarna het pand weer gewoon leeg komt te staan. Dan wel
bewaakt gaat worden door een anti-kraker.
Wij staan toekomstig gebruik niet in de weg, maar wij gaan niet vrijwillig
weg voor grote vastgoedboeren, leegstand of anti-kraak. Als de
buurtregisseur toch een mogelijke ontruiming doorzet laat hij zich
gewillig voor het karretje van een grote vastgoedeigenaar met criminele
connecties spannen.
Ik verzoek de raad zich uit te spreken tegen de praktijken van Libra en
verzoek tevens de stadsdeelvoorzitter om contact op te nemen met het hoofd
van Politiebureau Surinameplein om de buurtregisseur op andere gedachten
te brengen. Wij accepteren geen ontruiming in het geval er op deze gronden
ontruimd zou worden. De tendens de laatste jaren is duidelijk: de overheid
werkt niet meer mee om malafide eigenaren te faciliteren. De nieuwe wet
BIBOB is hier een gevolg van. Mijn laatste verzoek is dan ook om deze wet
toe te passen op Libra International.